Космос

Ваш космический гид

Луна Космос

ОНИ неплохо замаскировались. Люди давно наблюдают за Луной (да хоть в бинокль), а случаев обнаружения чего-либо сверхъестественного не так много, как могло бы быть.
Ну, предположим это корабль. Скорее всего это даже база, так как корабль предусматривает передвижение. А случаев улета и прилета Луны не зафиксировано в истории. Более того, Луна даже надежно закреплена на своей орбите. На поверхности не видно сопел, дюз или чего там еще…для полета.
Начну пока коротко с внешнего вида.
Что говорят размеры Луны? По нашим меркам, там бы поместился склад временно хранения, ангар для тарелок-разведчиков и звездолетов дальнего следования. О назначении такой базы можно написать еще больше и интереснее (просто сейчас у меня времени мало 🙂 В конце-концов там мог бы помещаться Центр управления Землей, например.

Крупный размер Луны ни о чем еще не говорит. База может быть всего лишь маленькой «комнаткой» глубоко под поверхностью.
На эту мысль наводит рельеф Луны, а точнее, даже не рельеф, а то, что мы знаем, что Луна подвергалась падению метеоритов, астероидов и п.р. В общем, мы видим кратеры.
Конечно, рельеф местности хитрые инопланетяне могли сами создать, тем более что, выкопал его один раз и пользуйся. Но наличие ударных кратеров на Земле, на Марсе и прочих небесных телах, говорит о том, что на Луну все-таки могло что-то упасть.
Допустим, что в центре или на большой глубине у нас ядро базы. А на поверхности насыпан огромным слоем реголит, лунный грунт или вообще искусственно созданный теплостойкий защитный материал. Насыпан он явно не равномерно. Есть кратеры на Луне диаметром в сотни километров, высотой стенок в тысячи метров. (Кстати, на Луне находится самый глубокий в солнечной системе кратер Эйткен, высота стенок 12000 м).
А теперь представьте силу удара, чтобы получились такие кратеры.
Здорово ИХ тогда тряхнуло!
Ну все, убегаю, продолжение потом… А может быть кто-то напишет интереснее!

лунная поверхность

Лунный металл на Земле — это не научная фантастика. Правильный путь — установить сперва небольшие мощности по добыче кислорода на Луне (работа в автоматическом режиме, люди прилетают редко на техобслуживание и инспекции). Потом с ростом потребностей увеличение производства кислорода, постройка поселка с постоянным проживанием(СЖО, оранжереи) + лаборатории по исследованию получения попутных веществ (металлы, кремний, с тем же Гелием-3 вконец разобраться) далее, после отработки технологий добычи, производство. Сперва простые конструкции (фермы, мачты), далее сложнее (баки, радиаторы) и под конец корпуса. В производстве электронной начинки для кораблей на Луне я думаю смысла нет. Особого выигрыша в цене доставки на орбиту не будет а организовать это там будет архи-дорого.

Космонавтика

Если разобраться по существу главными задачами космонавтики как минимум на ближайшие 50 лет останутся:
1. Средства связи как геостационарные ретрансляторы , так мобильная спутниковая связь (Иридиум и им подобные).
2. Навигация GPS , ГЛОНАС, Galileo и чего там китайцы задумали)
3. Мониторинг поверхности как в гражданских так и в военных целях
4. Ну и конечно же оружие которое нравится нам или нет всеравно будет выведено на околоземную орбиту.
МКС возможно так и останется последним оплотом пилотируемой космонавтики.
5. Обязательно будут интересные планетарные миссии с применением планетоходов и зондов.
Но помечтать то очень хочется о чем нибудь таком глобальном !

Космические корабли

Трёхкомпонентными у нас занимались ВСЕ (и занимаются, кстати — и Воронеж, и Химки). Выигрыш получается даже с учётом увеличения ПГС на 50%. Изменение стехиометрии даёт меньше. Водородники для «Протона» (а так же «Союза», «Зенита» и пр) «мы» (руководство отрасли) не «не можем», а «не хотим»… Построить межпланетный корабль на околоземной орбите можно и «Протонами», и «Ангарой» — вопрос в частоте запусков. Лучше, конечно, чем-нить 200-тонным, но это, в общем. не обязательно. А лучше строить, опираясь на лунную производственную инфраструктуру.

Метеорит

Можно смело утверждать, что количество и концентрация гипотетических шатунов не будет превышать количества и концентрации звезд в некой определенной части галактики. Могут быть некие аномально высокие концентрации, но это скорее возможно для ядра галактики, где и концентрация звезд выше и вероятность попадания планет в точки Лагранжа при сближении солнечных систем значительно выше.

космические метеориты

А другой стороны эти же сближения могут мешать образованию планетных систем вокруг звезд в ядре галактики. Скорости таких шатунов скорее всего будут в пределах скоростей обращения окружающих звезд вокруг центра галактики.
Читать далее »

Космические объекты

Уклонение от опознанных и неопознанных космических объектов на пути космического корабля зависит не только от физики процесса, но и от возможностей техники, которой мы будем располагать. Возможны разные варианты:

— распыление метеорного тела (МТ) и поглощение его вещества двигателем — если это прямоточник с достаточно мощным ионизатором (схема В.П. Бурдакова) или если он «харчит» пространство перед собой (роман «Люди как боги» С. Снегова);
— традиционное дальнее обнаружение и уничтожение ракетой (каким-то снарядом, не обязательно реактивным) или лучевым оружием. Действительно, возможности будут ограничены соотношением относительных скоростей МТ и корабля, разгонными характеристиками «ракет», скоростью распространения излучения;
— экран, чисто механический. Газопылевое облако, удерживаемое перед звездолётом, например, ЭМ-полем. «Перетирающее» любое МТ, попадающее в траекторную трубку. Правда, этот вариант не исключает, а предполагает и неслабую лобовую броню на самом корабле…
— экран полевой. Идеальное решение, многократно описанное в фантастике. Реальность — ЭМ-экран от заряженных частиц, МИКРОчастиц. С нейтральными ему уже будет справиться трудновато, а уж с макрочастицами… Существуют некоторые теоретические намёки на то, что возможен и ЭМ (в основе) экран от нейтральных микрочастиц и макротел, но эти «теор. намёки» остаются таковыми уже 20 лет;
— гравитационный локатор и гравитационное излучение для разрушения

Человек в космосе

Освоение космоса — это необходимый шаг для человечества, ресурсы, которыми обладает наша планета, в действительности обладают низкой энерго-способностью, а вот например на луне есть материал, гелий 5, обладающий энергией в десятки раз больше, чем имеет любой ресурс нашей планеты.

Тем более, замкнутость нашей цивилизации в рамках одной планеты приведет исключительно к уничтожению и поглощению сильными слабых. Кстати, в самых развитых странах космос и его освоение — одни из самых приоритетных среднесрочных проектов.
Читать далее »